Alexander H. (Alexander Hay) Japp

"Considerando a grande sutileza dele e força em alguns lados, eu acho o R. L. Stevenson notadamente deficiente em aperto em outros lados - comum afinal de contas, lados de natureza humana. Isto era em grande parte tão distante devido a um sonhador, místico, tão longe perverteu e, assim dizer, freqüentemente até mesmo moralidade casuística, fatalista invertida que não permitiria ele extensão em o do qual Carlyle teria chamado um ódio saudável os bobos e salafrários; com ambos de que classes - os vagabundos em exatidão - ele teve muito de uma condolência furtiva bastante. Mr Pinero estava errado - totalmente e incomprehensibly prejudicam - quando ele contado os povos bons de Edimburgo na Instituição Filosófica, e depois na Londres Birkbeck Instituição, que era falta de concentração e cuidado como as que fizeram para o R. L. Stevenson um fracasso um dramaturgo. Não: estava em outro lugar aqui e não que o fracasso posição. R. L. Stevenson se era um paradoxo inconsciente - e às vezes ele percebeu isto - a grande fraqueza dele deste ponto de ser de visão que ele desejou mostrar forte e original fazendo o vilão o herói do pedaço como bem. Agora, QUE, se pode, por manipulação inteligente e destreza, seja feito fazer em um romance, a maioria, certamente não fará na fase - mais especialmente se é feito conscientemente e, como seja, de MALÍCIA PREPENSE; porque, para uma coisa, há no teatro um muito variado ainda uniu audiência que tem que dar um veredicto simultâneo e imediato - uma audiência não inclinou a alguns tipos de sutilezas exaustas e casuísticas, porém inteligente a técnica. Se O MESTRE DE BALLANTRAE (que tem alguns cenas altamente dramáticas e situações, se não está substancialmente em si mesmo um drama) seria vestido o organize, o dramaturgo, se sabiamente determinou para sucesso, vá realmente tenha - não em detalhe, mas em concepção essencial - chutar R. L. Stevenson na pontaria mais pessoal dele fora disto, e leva e

Partners