Arthur Cheney Train

considere o fato que os postos de defesa ao acusado de barra de um crime por uma acusação achado pelo júri principal." Sombras de Senhor Henry Hawkins! Faz o juiz espera que eles são de fato engolir isso? Aqui é um júri jurado "um verdadeiro "achado de veredicto no caso de um cliente olhando feio ao barra que é carregada com derrubar um velho tripule e roubando o relógio dele. O homem velho--um octogenário olhando apostólico--é sentando certo em cima de lá onde o júri pode o ver. Um olhar ao demandante e um ao acusado e o júri pode ser ouvido para murmurar, "Ele tem razão guilty,--todo!" "Presumido para ser inocente?" Por que, eu posso perguntar? Não faça o júri e todo o mundo sabe outro que este homem velho bom nunca vai, economize por engano, acuse qualquer pessoa falsamente de crime? Inocência! Por que, a presunção natural e inevitável é que o acusado é culpado! A mente humana trabalha intuitivamente por comparação e experiência. Nós assumimos ou presumimos com confiança considerável que os pais amam as crianças deles/delas que todos os presidentes de faculdade são grandes e bons homens, e aquele selvagem touros são animais perigosos. Nós podemos estar errados. Mas é para cima para o outro companheiro mostrar para nós o contrário. Agora, se fora de um céu claro o Jones acusa o Robinson de ser um ladrão que nós conhecemos por experiência que as chances estão em grande parte dentro favor da acusação de Jones que é fundada bem. Pessoas como um regra não vai apressar ao redor de carregar um ao outro com ser trapaceiros a menos que eles tenham alguma razão para isto. Assim, ao mesmo começando as moscas de lei em face a probabilidades quando isto nos fala que devem ser presumidos uns acusados de homem de crime para ser inocente. De fato, qualquer presunção há (e isto varia com as circunstâncias) é todo o outro modo, maior ou menos dependendo na atitude particular de mente

Partners