Arthur Cheney Train

lei fundamental que qualifica todos os sistemas é isso de necessidade. Você não pode deixar os trapaceiros profissionais levarem um eleitor talher simplesmente porque o eleitor, enquanto sendo adormecido, é incapaz imediatamente demonstrar além um razoável duvide que seu prata foi roubada. Você não pode permitir para os assaltantes arrastar sacos de pilhagem pelas ruas da cidade às 4 DA MANHÃ simplesmente porque eles são presumidos para ser inocente até provado culpado. E se "prende em suspeita" não foi permitido, exigido pelo público, e requereu pelas ordenações policial, iria embora os trapaceiros e fora iria o talher, o cidade estaria cheio de "snatchers de couro" e "forte-braço homens", os cidadãos respeitáveis teriam medo de sair o' noites, e liberdade se degeneraria em licença. Isso é o ponto. Nós os americanos, ou pelo menos algum do mais novo de nós, tem uma idéia que "liberdade" significa o direito para roubar maçãs do pomar de nosso vizinho sem interferência. Agora, em algum lugar ou outro, lá tem que ser um interruptor e um forte arme para nos manter em ordem, e o interruptor e braço não devem esperar até que as maçãs são roubadas e comidas antes de se pôr ocupado. Se nós vimos, enquanto escalando em cima da cerca que sua maçãs a todo poro, é Fazendeiro Jones para ir e contar as maçãs dele antes nos agarrando? O mais presunçoso de todas as presunções é esta "presunção de inocência." Realmente não existe, economize nas bocas de juízes e nas páginas dos livros de lei. Ainda como muito para-faça é feito sobre isto como se fosse um princípio legal vivo. Todo juiz em um caso criminal é exigido carregar o júri em forma ou substância um pouco como segue: "O acusado é presumido para ser inocente até que aquela presunção é afastada por evidência competente." . . "Esta presunção é a propriedade dele, permanecendo com ele ao longo da tentativa e até contradisse por o veredicto do júri." . . . "O júri tem nenhum certo para

Partners