Arthur Cheney Train

isto é, a propriedade de prisioneiro a presunção de inocência e o benefício da dúvida razoável. Para toda vez que o júri ouvirá estas frases uma vez em um delito leve ou caso de falsificação, eles os ouvirão em uma tentativa de assassinato prolongada um cem vezes. Eles vêem o dia de defesa depois de dia, e o relação fica mais pessoal. A responsabilidade deles/delas parece maior para ele que para o acusado em casos insignificantes. Último, como previamente sugeriu, casos de assassinato são hábeis ser inerentemente mais fraco que outros, e mais freqüentemente depende em prova circunstancial. Os resultados de tais casos são então um teste inadequado de a eficiência de um sistema de júri. Na realidade, eles são o casos precisos onde, se nada, o júri poderia ser esperado dê errado. Mas os júris entrariam desencaminhadamente longe freqüentemente até mesmo menos tal tentativas não eram isto para aquele fator mais vicioso dentro o administração de justiça criminal--o diário "amarelo." Para a impressão que julgamentos públicos são as cenas de palhaçada e brutalidade está devido à maneira na qual estas tentativas são explorado pelos documentos sensacionais. O momento que um homicídio sensacional acontece, a pontaria do editores destes documentos são--não ver que um rápido e seguramente retribuição é visitada no culpado, ou que um lembrete e vindicação inapta é outorgada ao inocente, mas, em o contrário, assim controlar o assunto que como muitos altamente "histórias" coloridas como possível pode ser corrido sobre isto. Assim, onde o caso está perfeitamente claro contra o prisioneiro, a imprensa "amarela" busca sustentar para cima a defesa e realmente justificar a matança por uma atração finamente disfarçada para o as paixões de leitores. Não infreqüentemente, enquanto a página editorial está lamentando a prevalência de homicídio, as colunas dianteiras são eriçando com contas sensacionais da casa-vinda do

Partners