Arthur Cheney Train

liberdade porque nós temos muitas leis em nossos livros de estatuto isso é lá só ser desconsiderado e teria que ser revogado imediatamente se obrigou. Por exemplo, leve a provisão célebre das leis penais que o fracasso de um acusado para testemunhar no próprio lado dele não será levado contra ele. Tal uma doutrina voa dentro o face de natureza humana. Se um homem senta calado quando testemunha debaixo de juramento o acuse de um crime é uma conclusão inevitável que ele não tem nada que dizer--que nenhuma explicação seu vai explique. O espetáculo de registros que a maioria vasta de acusado pessoas para que não se ajudam da oportunidade testemunhe está condenado. Assim, a lei que permite um acusado para testemunhar em realidade o compele testemunhar, e um proteção muito-invocada de voltas de liberdade fora ser um privilégio em nome só. Em França ou América semelhante um acusado de homem de crime tem que contar o que ele sabe cedo ou tarde--ou leva o seu medicina. Faz pequena diferença se ele faz assim debaixo de a interrogação legalizada de um "d'instruction de juge" em Paris ou debaixo do exame quasi-voluntário de um assistente acusador público ou inspetor de polícia em Nova Iorque. Tem seis anos de um e meia dúzia do outro se à tentativa dele na França ele permanece mudo debaixo de exame ou em refrãos de América de se ajudando do privilégio de testemunhar dentro o próprio dele lado. Assim, nós somos forçados relutantemente à conclusão que tudo instituições humanas têm as limitações deles/delas, e que, porém teoricamente aperfeiçoe um governo de leis pode ser, deve ser administrado por homens cuja consideração principal não será o idealização de uma teoria de liberdade tanto como um imediato solução de algum problema de concreto. Afinal de contas, não que o assunto é particularmente importante para a maioria de nós, mas leis que só existem para ser quebrado criam um desrespeito e desconsidera para lei que pode ser no final das contas

Partners