Arthur Cheney Train

e experimenta do indivíduo. Esta presunção natural de culpa do mero fato do custo ainda mais é feito provável por causa do prontidão descaridosa com que nós acreditamos mal de nosso companheiros. Como unctuously que nós repetimos do que algum boato mordeu escândalo. "Eu suponho você ouviu o relatório que o Diácono Smith roubou os fundos de igreja?" nós dizemos a nossos amigos com um suspiro de sententious--o sinal externo de um invisível satisfação. Diácono Smith depois do dinheiro-bolsa? Ha! ha! De curso, ele é culpado! Estes diáconos sempre são culpados! E em alguns atas Diácono Smith sempre é arruinado, embora o fato do assunto pode ter sido bem que ele era mas contando o dinheiro no coleção-prato. Esta vontade para acredite o pior de outros é uma questão de conhecimento comum e de registro histórico e literário. "O mal que os homens fazem vidas depois deles--" poderia ter sido posto bem, "O mal são ditos os homens para ter feito sempre vive." Porém injusto, esta é uma condição psicológica que faz um papel importante fazendo a presunção de inocência um absurdo total. Mas nos deixou apertarmos a história de Jones e Robinson um passo mais adiante. O próximo evento na história criminal posterior é o aparecimento dele no tribunal antes de um magistrado. Jones produz a evidência dele e chama as testemunhas dele. Robinson, por seu, deliberação aprendida, os interroga e então convocação o próprio dele testemunhas para provar a inocência dele. O procedimento pode levar vários dias ou talvez semanas. São submetidos sumários. O o magistrado considera o testemunho e finalmente decide que ele acredita o Robinson culpado e o tem que segurar para a ação de o júri principal. Você pode agora, pareceria talvez, tenha alguns argumentam por suspeitar aquele Robinson não era tudo aquilo ele deveria ser. Mas não! Ele ainda é presumido nos olhos do lei, e teoricamente nos olhos dos companheiros dele, ser como

Partners