W. D. (William Dool) Killen
nós temos que deduzir, das palavras há pouco citadas, que não é "tão bem autenticou" como são eles. É difícil de entender por isso que processo de lógica que o Domínio dele chegou a esta conclusão. Em um juízo ordinário, a testemunha que depõe a caráter é esperado estar de pé pelo menos em como alto uma plataforma moral em público estimação como o indivíduo em de quem favour ele agüenta testemunho; mas se a carta de Polycarp não é "tão bem autenticada" como estas cartas de Ignatian, como enlate seja apresentado para estabelecer a reputação deles/delas? Nem é este a única circunstância desconcertando conectado com esta discussão. Havia um tempo quando, conforme "à própria declaração dele no trabalho presente, concordaram Dr. Lightfoot as cartas de Curetonian como representando o Ignatius genuíno; " [15:1] e, claro que, quando ele considerou falsificações os quatro outros o qual ele reconhece agora. Nos volumes antes de nós, como se para
| Prev | Conteúdos | Next |