Caius Cornelius Tacitus

para "palavra-de pintura", como nós chamamos isto; a batalha sempre é primeiro, o paisagem de menos importância. Ele conta, o que é necessário saber; mas ele é muito sábio pensar, que nós podemos perceber de palavras, um lugar que nós nunca viu; e também soa no gosto dele, esquecer o saudável limites entre poesia e prosa. Este é o modo de todo o ancião escritores. Em um trabalho em "Paisagem", me lembro eu que Sr. Hamerton lamenta em cima dos Comentários de César; porque eles não se assemelham às cartas de um guerra-correspondente moderno; Por outro lado, Ascham um homem de realidade gosto e aprendendo, diz dos Comentários, "Todas as coisas são mais mais perfeitamente feito por ele; em César só, nunca pôde contudo falta seja achada." EU concorde com Ascham: Eu penso que eu prefiro os Comentários como são eles, puro e quieto; Eu realmente os prefiro à "Guerra de Crimean" de Sr. Kinglake, ou para Sr. Os Despachos de Forbes, ou até mesmo para as páginas mais efusivas de Sr. Stanley reserve na África. Em "A Vida de Agricola", eu mencionaria a simplicidade do tratamento e a excelência do gosto. Tacitus não recita o todo de História romana, nem ajunta todo o worthies fora de Plutarch. Agricola é não comparado às pirâmides, para o circo de Flavian, nem para qualquer trabalho de arte e literatura: estes vôos de imaginação não foram conhecidos o Anciões; mas em um instruído moderno, eu vi Dante comparou a Wagner óperas, para o Parthenon e St. Peter, e para o código de Justinian. O não são violadas santidades de vida privada; ainda nós sabemos tudo, isso, é decente saber, sobre Agricola. Deus Coleridge deu um bonito fazendo das passagens finais de "O Agricola", na conta dele de Sr. Matthew Arnold: estes documentos elegantes não só são modelos de inglês bom; mas é conspícuo, entre recentes notificações de obituário, para o gosto bom deles/delas, e a reticência vistosa deles/delas. Dos excessos de biógrafos modernos,

Partners