Abraham Lincoln

ainda se fosse dito que a propriedade do escravo tinha sido primeiro transferido à nação e aquele Congresso tinha o liberado então a dificuldade desapareceria imediatamente. E este é o real caso. O traidor contra o Governo Geral perde o escravo dele pelo menos como justamente como ele faz qualquer outra propriedade, e ele perde ambos para o governo contra qual é ofende. O governo, tão longe como lá, pode ser propriedade, assim possui os escravos perdidos, e a pergunta para Congresso com respeito a eles é, "Deva eles sejam feitos livre ou são vendido a mestres novos?" Eu não percebo nenhuma objeção a Congresso que decide dentro avanço que eles serão grátis. Para a honra alta de Kentucky, como Eu estou informado, ela é a dona de alguns escravos através de escheat, e tem não vendido nenhum, mas liberou tudo. Eu espero o mesmo é verdade de algum outro Estados. Realmente, eu não acredito que será fisicamente possível para o Governo Geral para devolver as pessoas assim circumstanced para atual escravidão. Eu acredito haveria resistência física a isto que poderia ser desviado através de argumento nem poderia ser afugentado por força. Nesta visão eu não tenho nenhuma objeção a esta característica da conta. Outro assunto envolveu nestes duas seções, e traspassando outras partes do ato, será notado daqui por diante. Eu não percebo nenhuma objeção ao terço ou quartas seções. Tão longe como eu desejo notar o quinto e sextas seções, eles podem ser considerado junto. Que a execução destas seções faria nenhuma injustiça para as pessoas abraçadas dentro deles, está claro. Isso esses que fazem uma guerra sem causa deveriam ser compelidos para pagar o custo de isto, muito obviamente só é ser chamado em questão. Dar proteção governamental para a propriedade de pessoas que abandonaram isto, e ido em uma cruzada a subverter o mesmo governo, é absurdo, se considerou na mera luz de justiça. O severest

Partners