Abraham Lincoln

que o princípio de generalidade e localidade. Qualquer preocupações o todo deveria ser confiado ao todo--para o Governo Geral; enquanto qualquer preocupações que só o Estado deveria ser deixado exclusivamente ao Estado. Isto é há de princípio original sobre isto. Se o nacional Constituição definindo limites entre os dois aplicou o princípio com precisão exata, não será interrogado. Nós somos todo o salto por isso definindo, sem dúvida. A que é agora combated é a posição que secessão é consistente com a Constituição--é legal e calmo. Não é combatido que lá é qualquer lei de expresso para isto; e nada já deveria ser insinuado como lei que conduz a conseqüências injustas ou absurdas. A nação comprou com dinheiro os países fora de qual vários destes Estados foi formado. É isto só que eles irão embora sem licença e sem reembolsar? O nação pagou somas muito grandes (no agregado, acredito eu, quase um cem milhões) aliviar a Flórida das tribos aborígines. Há pouco é isto que ela irá agora sem consentimento ou sem fazer qualquer retorno? A nação está agora em dívida para dinheiro aplicado ao benefício destes Estados se separando denominados em comum com o resto. É isto só qualquer um que os credores irão não pagados ou os Estados restantes pagam o todo? Uma parte da dívida interna presente foi contraído pagar as dívidas velhas de Texas. É só que ela partirá e pagará para nenhuma parte disto a? Novamente, se um Estado puder se separar, assim possa outro; e quando tudo terão se separado, nenhum é partido para pagar as dívidas. Isto é bastante só para credores? Nós os notificamos desta visão de salva nosso quando nós pedimos emprestado o deles/delas dinheiro? Se nós reconhecemos esta doutrina agora permitindo o seceders para ir em paz, é difícil de ver o que nós podemos fazer se outros escolherem ir ou extorquir condições nas quais eles prometerão permanecer.

Partners