Abraham Lincoln
obrigação constitucional. Me deixe levar o cavalheiro em que olha eu o enfrente antes de mim, e nos deixe supor que ele é um sócio do Territorial Legislatura. A primeira coisa que ele fará será jurar que ele vai apóie a Constituição dos Estados Unidos. O vizinho dele pelo lado dele no Território tem os escravos e precisa de legislação Territorial para habilitar ele para desfrutar aquele direito constitucional. Possa ele retém a legislação o qual o vizinho dele precisa para o prazer de um direito no qual é fixo o favor dele na Constituição dos Estados Unidos quais ele jurou apoio? Ele pode reter isto sem violar o juramento dele? E, mais especialmente, ele pode passar legislação hostil para violar o juramento dele? Por que, este é um tipo monstruoso de conversa sobre a Constituição do Unido Estados! Nunca houve como estranho ou sem lei uma doutrina do boca de qualquer homem respeitável em terra. Eu não acredito que é um direito constitucional para segurar os escravos em um Território dos Estados Unidos. Eu acredito que a decisão foi tomada impropriamente e eu vou por inverter isto. Juiz Douglas está furioso contra esses que vão por inverter uma decisão. Mas ele é por legislar isto fora de toda a força enquanto a própria lei postos. Eu repito isso nunca houve tão monstruoso uma doutrina proferido da boca de um homem respeitável. Eu suponho a maioria de nós (eu conheço isto de mim) acredite que as pessoas do São intitulados os Estados sulistas a um Escravo Fugitivo Congressional law,--que é um direito fixado na Constituição. Mas não pode ser feito disponível para eles sem legislação Congressional. No idioma do Juiz, está um "direito estéril" que precisa de legislação antes de pudesse ficar eficiente e valioso às pessoas para quem está garantido. E como é o direito constitucional, eu concordo que a legislação será concedida a isto, e que não que nós gostamos da instituição de escravidão. Nós professamos para ter nenhum
| Prev | Conteúdos | Next |