Abraham Lincoln
modo calmo, se acabe. A política Democrática com respeito a isso instituição não tolerará a mais mera respiração, a sugestão mais leve, de o menos grau de injustiça sobre isto. Tente por algum de Juiz Douglas argumentos. Ele diz que ele não "se preocupa se votou para cima ou votou abaixo" nos Territórios. Eu não me preocupo, lidando com isso, expressão, se é pretendido que é expressivo do indivíduo dele sentimentos no assunto, ou só da política nacional ele deseja estabeleceu. É preciosidade semelhante para meu propósito. Qualquer homem pode dizer que que não vê nada errado em escravidão; mas nenhum homem pode logicamente diz isto que vê uma injustiça nisto, porque nenhum homem pode dizer logicamente ele não se preocupe se uma injustiça votou para cima ou votou abaixo. Ele pode dizer que ele não faz cuidado se uma coisa indiferente votou para cima ou abaixo, mas ele deve logicamente tenha uma escolha entre uma coisa certa e uma coisa errada. Ele combate que qualquer comunidade quer os escravos tem um direito para os ter. Assim eles têm, se não é uma injustiça. Mas se for uma injustiça, ele não pode dizer pessoas têm um direito para prejudicar. Ele diz que na contagem de igualdade deveriam ser permitidos os escravos entrar em um Território novo, como outra propriedade. Isto é estritamente lógico se não houver nenhuma diferença entre isto e outro propriedade. Se isto e outra propriedade forem iguais, este argumento é completamente lógico. Mas se você insiste que aquele está errado e o outro direito, lá, não é nenhum uso para instituir uma comparação entre direito e erradamente. Você pode virar em cima de tudo na política Democrática do princípio ao fim, se na forma assume o estatuto reserve, na forma leva dentro o Dred Scott decisão, na forma leva em conversação, ou a forma leva em resumo em todos lugares cuidadosamente máxima-como arguments,--isto exclui a idéia que há qualquer coisa errado nisto.
| Prev | Conteúdos | Next |