Abraham Lincoln

este Dred Scott decisão ser feito? Foi feito no caso de um negro sendo levado e de fato conteve escravidão em Território de Minnesota, enquanto reivindicando a liberdade dele porque o Ato do Congresso proibiu o ser dele segurado assim lá. Legue o Juiz finja aquele Dred Scott não foi segurado lá sem regulamentos policial? Há uma matéria de registro pelo menos sobre seu tido sido segurado em escravidão no Território, não só sem polícia, regulamentos, mas nos dentes de legislação Congressional supôs para ser válido na ocasião. Isto mostra que há vigor bastante em escravidão para plante até mesmo em um país novo contra legislação hostil. Isto objetos pegados não só lei, mas a execução de lei para manter isto do lado de fora. Isso é a história deste país no assunto. Eu desejo fazer uma outra pergunta. Isto que é compreendido que o Constituição dos Estados Unidos garante propriedade em escravos dentro o Territórios, se há qualquer infração do direito daquela propriedade, não vá os tribunais de Estados Unidos, organizado para o governo do Território, aplique tal remédio como poderia ser necessário naquele caso? É um máxima segurada pelos tribunais que hão nenhum errado sem seu remédio; e os tribunais têm um remédio para tudo que é reconhecido e tratou como um erradamente. Novamente: Eu lhe, meus amigos, perguntarei se você fosse elegido os sócios do Legislatura, o que seria a primeira coisa você teria que fazer antes entrando em seus deveres? Jure apoiar a Constituição do Estados Unidos. Suponha você acredita, como faz Juiz Douglas, que o Constituição dos Estados Unidos garante a seu vizinho o direito segurar os escravos naquele Território; que elas são a propriedade dele: como o enlate clareie seus juramentos a menos que você lhe dê tal legislação como é necessário para o permita a desfrutar aquela propriedade? O que você entende apoiando a Constituição de um Estado, ou dos Estados Unidos? É isto não dar

Partners