Abraham Lincoln

o tribunal tinha decidido isto para ser assim. Ele caiu precisamente dentro com a visão de Sr. Jefferson, e agiu nisto debaixo do juramento oficial dele, vetando um garanta para um Banco nacional. A declaração que Congresso não faz possua este poder constitucional para garantir um banco foi no Plataforma democrática, às Convenções Nacionais deles/delas, e foi trazido adiante e reafirmou na última Convenção deles/delas em Cincinnati. Eles têm afirmado para aquela declaração, nos mesmos dentes do Tribunal supremo,, para mais que um quarto de um século. Na realidade, eles reduziram o decisão para uma nulidade absoluta. Aquela decisão, eu repito, é repudiado na plataforma de Cincinnati; e ainda, como se mostrar aquele desaforo podem vá nenhum adicional, Juiz Douglas se vangloria nas mesmas falas em qual ele me denuncia por opor o Dred Scott decisão na que ele está de pé o Plataforma de Cincinnati. Agora, eu desejo saber o que o Juiz pode carregar em mim, com respeito a decisões do Tribunal supremo que não mente em todo seu comprimento, amplitude, e proporções à própria porta dele. A verdade clara simplesmente é isto: Juiz Douglas é para decisões de Tribunal supremo quando ele gostar e contra eles quando ele não gosta deles. Ele é para o Dred Scott decisão porque tende a nacionalizar escravidão; porque é parte do combinação original para aquele objeto. Isto assim acontece, singularmente bastante, que eu nunca me levantei contrário a uma decisão da gaveta de Tribunal supremo isto, pelo contrário, eu tenho nenhuma lembrança na que ele já era particularmente favor de um até isto. Ele nunca estava a favor de qualquer nem contrário a qualquer, cultive o presente um que ajuda nacionalizar escravidão. Homens grátis de Sangamon, homens grátis de Illinois, os homens grátis em todos lugares, ye de juiz entre ele e mim neste assunto. Ele diz este Dred Scott caso é uma questão muito pequena a most,--que tem

Partners