Abraham Lincoln
quatro a um. Então, não há nada em precedente que, se seu autoridade foi admitida, deveria pesar a favor do ato antes de mim." Eu derrubo as cotações somente para observar que já havia do modo de precedente até o Dred Scott decisão, nos pontos nisso decidido, tinha estado contra aquela decisão. Mas ouve o Jackson Geral mais adiante: "Se a opinião do Tribunal supremo cobrisse o chão inteiro disto aja, deve não controlar as autoridades de coordenada disto governo. O Congresso, o executivo, e os tribunais devem, cada para isto, seja guiado por sua própria opinião da Constituição. Cada público oficial que presta um juramento para apoiar a Constituição jura que ele vai apóie como ele entende isto, e não como é compreendido através de outros." Novamente e novamente eu ouvi Juiz Douglas denunciar aquela decisão de banco e aplaude o Jackson Geral por desconsiderar isto. Seria interessante para ele examinar a recente fala dele, e vê como exatamente o feroz dele philippics contra nós por resistir a decisões de Tribunal supremo caem em seu própria cabeça. Chamará para prestar atenção a uma guerra política longa e feroz nisto país, em um assunto que, no próprio idioma dele, e, claro que, em seu própria estimação invariável, "era um assunto distinto entre os amigos e os inimigos da Constituição", e em qual guerra que ele lutou nos graus dos inimigos da Constituição. Eu disse, em substância que o Dred Scott decisão era em parte baseada em fatos históricos assumidos que não eram realmente verdades, e eu não devo deixar o assunto sem dar algumas razões por dizer isto; EU então dê um exemplo ou dois, o qual eu penso completamente me sustente. Chefe Justiça Taney, entregando a opinião da maioria do tribunal,, insiste detalhadamente aquele negroes eram nenhuma parte das pessoas que fizeram, ou para quem foi feito, a Declaração de Independência, ou o Constituição dos Estados Unidos.
| Prev | Conteúdos | Next |