Abraham Lincoln

O assunto antes e agora ser discutido é o esquema de subtreasury da administração presente, como uns meios de colecionar, seguro-mantendo, transferindo, e desembolsando, as rendas da nação, como contrastado com um banco nacional para os mesmos propósitos. Sr. Douglas disse que nós (o Whigs) não ousou os conhecer (o Locos) em argumento nisto pergunta. Eu protesto contra esta afirmação. Eu afirmo que nós temos novamente e novamente, durante esta discussão, fatos urgidos e argumentos contra o subtreasury que eles nem não ousaram negar nem tentaram resposta. Mas para que não alguns podem ser levados a acreditar que nós realmente desejamos evitar a pergunta, eu proponho agora, de meu modo humilde, urgir esses argumentos novamente; implorando ao mesmo tempo para a audiência que marcasse bem as posições eu levará e a prova que eu oferecerei os sustentar, e que eles não permitirá novamente para Sr. Douglas ou para os amigos dele escapar a força de eles por uma redonda e infundada afirmação que nós "ousamos não os conhecem dentro argumento." Do subtreasury, então, como contrastado com um banco nacional para o propósitos antes de-enumerados, eu coloco as proposições seguintes, para inteligência: (1) vai injuriously afetam a comunidade por sua operação no moeda corrente. (2) será um agente financeiro mais caro. (3) Será um depósito menos seguro do fundo público. Mostrar o verdade da primeira proposição, nos deixe levar uma revisão curta de nosso condicione debaixo da operação de um banco nacional. Era o depósito das rendas públicas. Entre a coleção dessas rendas e o desembolso deles pelo governo, o banco foi permitido e foi feito de fato os empreste fora para os indivíduos, e conseqüentemente a quantia grande de dinheiro na verdade colecionou para propósitos de renda que por qualquer outro plano teria sido inativo uma grande porção do tempo, quase foi mantido constantemente em circulação. Qualquer pessoa que refletirá aquele dinheiro só é

Partners