Alexander Hume

soletrado com um w, mas com qu. Razão de quhat é? quod o D_octour_. Aqui, eu beginni_n_g para pôr meu gru_n_des de labial, dental, e gutural soundes e symboles, ele me rompeu nesta mão e ele nisso, isso, o d_octour_ tiveram mikle uma corça me ganhar quarto para um syllogisme. Então (dito eu) uma carta labial não enlata symboliz um syllab gutural. Mas w é um carta labial, quho um som gutural. E therfoer w não enlata symboliz quho, nem syllab de noe daquela natureza. Aqui o d_octour_ que fica eles novamente (para al latiu para ones), a proposição, disse ele, eu entendo; a suposição é escocesa, e a conclusão falso. Al de Quherat rido, como se eu tivesse dryven de bene de replye de al, e eu me irritei para ver um frivolouse zombam goe para um ansuer sólido. Minha proposição é fundamentada em o 7 sectio deste mesmo boné., noe de q_uhi_lk tripulam, eu trow, enlate denye que já suked o paepes de razão. E soe a pergunta tem que descansar no quhither de suposição w é uma carta labial e quho um syllab gutural. Como para w, deixe o exemples de wil, wel, wyne, que são soados quhilk de juge, befoer o voual com uma hortelã do lippes, como é dito o mesmo boné., seita. 5. Como para quho, besydes que isto differres de onelie de quo é aspiração, e aquele w, enquanto sendo noe consoante perfeita, não pode ser aspirado, eu appele para eares de judiciouse de al, para q_uhi_lk o Cicero mikle atribuído, quhither a aspiração em quho não é nenhum gutture de imo de ex, e therfoer não labial. DE REGRAS DO LATINO. Boné. 7. (_sic._) 1. Heer, vendo nós pedimos emprestado mikle do latin, é razão que nós ou os siga simbolizando o deles/delas, ou deduz deles o groundes de nosso orthographie. 2. Imprimis, então, quhatever nós derivamos deles escrito com c nós sould wryte de alsoe com c, howbeit isto som como um s para o ignorante; como conceave, receave, perceave, de concipio, recipio, percipio,; preocupação, discirna, de concerno, discerno; accesse, successe, recesse, de

Partners