Caius Cornelius Tacitus

XXVI. Afinal de contas, se a melhor forma de eloqüência deve ser abandonada, e alguns, novo-fangled estilo tem que crescer em moda, me dê a rapidez de Gracchus [um], ou a maneira mais solene de Crassus [b], com tudo as imperfeições deles/delas, em lugar de a delicadeza afeminada de [c] Maecenas, ou o címbalo de tinido [d] de Gallio. O vestido mais simples é preferível a colours de gawdy e ornamentos de meretricious. O estilo em voga no momento, é uma inovação, contra toda coisa só e natural; é nem mesmo varonil. A frase exuberante, a inanidade de períodos melodiosos, e a leviandade temerária da composição inteira, é ajuste para nada mais que a arte histriônica, como se eles fossem escritos para a fase. Para a desgraça da idade (surpreendendo isto porém podem se apareça), é a ostentação, o orgulho, a glória de nossos oradores presentes,, que os períodos deles/delas bastante ou são musicais para o salto de sapato do dançarino [e], ou a garganta do pássaro canoro. Conseqüentemente é, que por um freqüente, mas absurdo, metáfora, é dito que o orador fala dentro melodioso cadencie, e o dançarino para mover com expressão. Nesta visão de coisas, até mesmo [f] Cassius Severus (o único moderno quem Aper tem aventurado nomear), se nós o compararmos com a raça que seguiu, possa seja pronunciado um orador legítimo razoavelmente, entretanto deve ser reconheceu, que em que restos do compositing dele, ele é desajeitado sem força, e violento sem espírito. Ele foi o primeiro isso divergido dos grandes mestres da arte dele. Ele menosprezou todo o método e arranjo regular; indelicado na escolha dele de palavras, ele pagou nenhum considere a decência; ansioso para ataque, ele se deixou desprotegido; ele brandido as armas dele sem habilidade ou endereço; e, falar claramente, ele disputou, mas não discutiu. E ainda, todavia estes defeitos, ele era, como disse já eu, superior a tudo aquilo vindo atrás dele, se nós consideramos a variedade da aprendizagem dele, o

Partners