Caius Cornelius Tacitus

controle de julgamento sóbrio. _Vehemens et poeticum ingenium SALEII Fuit de BASSI; senectute de ipsum de nec maturum._ Esta passagem dispõe um argumento insuperável contra Lipsius, e o resto dos críticos que Quintilian nomeado como candidato para o honour deste elegante composição. Enlate seja imaginado que escritor de integridade justa, vá no grande trabalho dele fala de Bassus como mereceu ele, e no Diálogo o avalie em excesso além de toda a proporção? Duplicidade não era uma parte de O caráter de Quintilian. [b] Tacitus, pode ser presumido com razão boa, era um diligente leitor de Cicero, Livy, Sallust, e Seneca. Ele tem, em várias partes dos trabalhos dele, coincidências de sentimento e dicção que claramente shew a fonte da qual eles pulados. No caso presente, quando ele chama eloqüência um buckler para se proteger, e uma arma para aborrecer seu adversário, enlate qualquer um dúvida mas ele tiveram o olho dele no seguinte condene em de de _Cicero Oratore_? _Quid autem tam necessarium, quam, arma de semper de tenere, quibus vel tectus ipse esse possis, provocare de vel, integros, et te ulcisci lacessitus?_, [c] Eprius Marcellus é freqüentemente uma figura conspícua nos Anais e a História de Tacitus. Para um coração ruim ele uniu o presente de eloqüência. Nos Anais, b. xvi. s. 28, ele faz um discurso veemente contra Paetus Thrasea, e depois forjado a destruição disso homem excelente. Para aquela façanha, foi atacado ele, no princípio de O reinado de Vespasian, por Helvidius Priscus. Na História (iv de livro. s. 7 e 8) nós os vemos ambos comprometido em uma contenção violenta. No ano seguinte (823), Helvidius no senado abriu uma acusação dentro forma; mas Marcellus, usando a eloqüência dele como o buckler dele e seu, arma ofensiva, pôde repelir o sopro. Ele subiu de seu sente, e, "eu o" deixo, ele disse, "eu o deixo dar a lei para o senado: reine, se você vai, até mesmo na presença do príncipe." Veja Hist. iv. s. 43. Também veja, Vida de Agricola, s. 11. notas um e b.

Partners