Caius Cornelius Tacitus

importância; para, como diz Lipsius, se nós damos o Diálogo para Quintilian ou a Tacitus, pode surgir nenhuma inconveniência. Quem era o autor, é um desempenho de beleza incomum. Antes de nós fecharmos esta introdução, não será impróprio dizer um palavra ou dois sobre o Suplemento de Brotier. Na destruição de ancião literatura que uma parte considerável deste Diálogo pereceu, e, por conseqüência, uma brecha é esquerda, muito ser lamentado por todo leitor de gosto. Que evitar a inconveniência de um contexto quebrado, tem Brotier endeavoured para compensar para a perda. O que ele somou, será ache no progresso do trabalho; e como é executado pelo editor instruído com grande elegância, e probabilidade igual, esperou que a inserção disto será mais agradável ao leitor, que um pausa sombria de pesar melancólico. Seção eu. [um] Justus Fabius era cônsul A.U.C. 864, D.C. 111. Mas como não fez ele comece o ano, o nome dele não se aparece no FASTI CONSULARES. Há duas cartas a ele do amigo dele Pliny; o primeiro, lib. i. epist. 11; o outro, lib. vii. ep. 2. é notável, que no último, o autor fala de enviar algumas das escritas dele para seu a leitura de amigo; Libra de _quaeram potissimum ex nugis meis tibi exhibeam_; mas não uma palavra é dita sobre o declínio de eloqüência. Seção II. [um] Relativo a Maternus nada é conhecido com qualquer amável de certeza. Dio relaciona que um sophist, daquele nome, foi posto a morte por Domitian, para uma declamação escolar contra tiranos,: mas nenhum do os comentaristas aventuram afirmar que ele era o _Curiatius Maternus_, que faz tão conspícuo uma figura no Diálogo antes de nós. [b] Nenhuma menção é feita de Marcus Aper, ou por Quintilian ou Pliny. É suposto que ele era o pai de Marcus Flavius Aper que era cônsul A.U.C substituído. 883, D.C. 130. O caráter oratório dele, e o de Secundus, como nós os achamos tirado nesta seção, não é

Partners