Caius Cornelius Tacitus

Esta, em todo ponto controvertido, são a província do orador. Em juízos, só e injusto sofra a discussão dele; em político debata, entre o que é expediente e honourable, é dele para puxar a linha; e essas perguntas estão tão misturadas na natureza deles/delas que eles entram em toda causa. Em tais tópicos importantes para que podem esperar traga variedade de assunto, e dignificar aquele assunto com estilo e sentimento, se ele não tem, anteriormente, aumentou a mente dele com o conhecimento de natureza humana? com as leis de obrigação moral? o deformidade de vício, a beleza de virtude, e outros pontos que não fazem imediatamente pertença à teoria de éticas? O orador que enriqueceu a mente dele com estes materiais pode ser verdadeiramente dito para ter adquirido os poderes de persuasão. Ele que sabe o natureza de indignação, poderá acender ou acalmar aquela paixão dentro o peito do juiz; e o defensor que considerou o efeito de compaixão, e de que primaveras secretas que flui, vá melhor saiba amolecer a mente, e derreta em ternura. É por estes segredos da arte dele que o orador ganha a influência dele. Se ele tem que fazer com o preconceituoso, o bravo, o invejoso, o melancolia, ou o tímido, ele pode bridar as várias paixões deles/delas, e segure as rédeas na própria mão dele. De acordo com a disposição seu audiência, ele saberá quando conferir os funcionamentos do coração, e quando os elevar ao tumulto cheio deles/delas de emoção. Alguns críticos estão principalmente contentes com aquele modo de fim de oratório, o qual em uns estados de maneira lacônicos os fatos, e formas um imediato conclusão: naquele caso, é óbvio como necessário é ser um mestre completo das regras de lógica. Outros se encantam dentro um mais aberto, livre, e estilo copioso donde os argumentos são tirados de tópicos conhecimento geral; para este propósito, educam o peripatetic [b] vá proveja o orador com amplos materiais. O filósofo acadêmico [c]

Partners