Abraham Lincoln

que pode estar bastante seguro se McLean ou Curtis tivessem buscado entrar o opinião uma declaração de poder ilimitado nas pessoas de um Estado para exclua escravidão do deles/delas limits,--só como Perseguição e Macis buscaram adquirir tal declaração no interesse das pessoas de um Território, no Nebraska que Bill,--eu pergunto, que pode estar bastante seguro que não teria sido votou abaixo no um caso como tinha estado dentro o outro? O mais próximo se aproxime ao ponto de declarar o poder de um Estado em cima de escravidão é feito por Juiz Nelson. Ele chega isto mais de uma vez, enquanto usando o preciso idéia, e quase o idioma também, do ato de Nebraska. Em uma ocasião o idioma exato dele é "menos em casos por onde o poder é contido a Constituição dos Estados Unidos, a lei do Estado é suprema em cima do assunto de escravidão dentro de sua jurisdição." Em que casos o poder do Estado é tão contido pela Constituição de Estados Unidos é deixado uma pergunta aberta, precisamente como a mesma pergunta, sobre o restrição no poder dos Territórios, era esquerdo aberto na Nebraska ato. Ponha isto e que junto, e nós temos outro pequeno nicho agradável, o qual nós podemos, antes que longo, veja cheio com outra decisão de Tribunal supremo, declarando que a Constituição dos Estados Unidos não permite _a State_ para excluir escravidão de seus limites. E isto especialmente pode ser esperado se a doutrina de "cuidado não se escravidão seja votada abaixo ou votado para cima" ganhará suficientemente na mente pública dar promessa aquele tal uma decisão pode ser mantida quando fez. Tal uma decisão é agora tudo aquilo escravidão faltas de ser semelhante legal dentro todos os Estados. Decisão bem-vinda ou mal recebida, tal provavelmente está vindo, e estará logo em nós, a menos que o poder do presente político dinastia será conhecida e será subvertida. Nós deitaremos, agradavelmente, sonhando que as pessoas de Missouri estão à beira de fazer o deles/delas

Partners