Abraham Lincoln

por trabalhadores diferentes--Stephen, Franklin, Roger, e James, por exemplo (Douglas, Pierce, Taney, Buchanan),--e quando nós vemos essas madeiras unido, e vê eles fazem a armação de uma casa exatamente ou um moa, todas as espigas e mortices que ajustam exatamente, e todos os comprimentos e proporções dos pedaços diferentes adaptaram exatamente para o deles/delas lugares respectivos, e não um pedaço muitos ou muito pouco, não omitindo, até mesmo andaime--ou se um único pedaço está faltando, nós vemos o lugar dentro a armação precisamente provido e preparado ainda trazer tal pedaço in,--dentro tal um caso, nós achamos isto impossível não acreditar que o Stephen e O Franklin e Roger e James tudo entenderam um ao outro do começando, e tudo trabalharam em um plano comum ou traçam, tirado para cima antes de o primeiro sopro foi golpeado. Não deveria ser negligenciado que pela conta de Nebraska as pessoas de um Estado como também Território seria partido "perfeitamente livre", "assunto, só para a Constituição." Por que mencione um Estado? Eles estavam legislando para Territórios, e não para ou sobre Estados. Certamente as pessoas de um Estado é e deveria estar sujeito à Constituição do Unido Estados; mas por que é menção disto puxada nisto meramente territorial lei? Por que é nisso as pessoas de um Território e as pessoas de um Estado amontoado junto, e a relação deles/delas para a Constituição nisso tratada como sendo precisamente o mesmo? Enquanto a opinião do Tribunal por Chefe Justiça Taney, no Dred Scott caso, e as opiniões separadas de tudo os juízes concordando, expressamente declare que a Constituição do Estados Unidos Congresso de licenças nem uma legislatura territorial para exclua escravidão de qualquer Território de Estados Unidos, todos eles omitem declare se ou não a mesma Constituição permite um Estado ou o pessoas de um Estado para excluir isto. _Possibly_ esta é uma mera omissão; mas

Partners