Abraham Lincoln

fatos históricos assumidos que não são realmente verdades; ou se querendo dentro alguns destes, tinha estado mais de uma vez antes do tribunal, e teve lá sido afirmado e reafirmou então por um curso de years,--isto poderia ser, talvez seria factious, não, até mesmo o revolucionário, não para consenta nisto como um precedente. Mas quando, como é verdade, nós achamos isto querendo em todas estas reivindicações para o confiança pública, não é nenhuma resistência, não é nenhum factious, não é até mesmo desrespeitoso tratar isto como ainda não tendo bastante estabelecido um doutrina resolvida para o país. Eu disse em substância, que o Dred Scott decisão era em parte baseada em fatos históricos assumidos que não eram realmente verdades, e eu não devo deixar o assunto sem dar algumas razões por dizer isto, eu, então dê um exemplo ou dois, o qual eu penso completamente me sustente. Chefe Justiça Taney, entregando a opinião da maioria do tribunal,, insiste detalhadamente aquele negroes eram nenhuma parte das pessoas que feito, ou para quem foi feito, a Declaração de Independência, ou o Constituição dos Estados Unidos. Pelo contrário, Juiz Curtis, na opinião divergindo dele, espetáculos isso em cinco dos treze Estados de então--para inteligência, New Hampshire, Massachusetts,, Nova Iorque, Nova Jersey, e Carolina do Norte--negroes grátis eram os eleitores, e em proporção aos números deles/delas a mesma parte teve fazendo o Constituição que as pessoas brancas tiveram. Ele mostra para isto tanto com particularidade sobre licença nenhuma dúvida de sua verdade; e como um tipo de conclusão naquele ponto, segura o idioma seguinte: "A Constituição foi ordenada e estabeleceu pelas pessoas do Estados Unidos, pela ação, em cada Estado, dessas pessoas, que estava qualificado por suas leis agir nisso no interesse de eles e todos os outros cidadãos do Estado. Em alguns do Estados, como vimos nós, as pessoas de coloured estavam entre esses

Partners