Abraham Lincoln

Territórios. Foi feito diferentemente um court,--dividindo dividido em os pontos diferentes. Juiz Douglas não discute os méritos do decisão, e naquele respeito eu seguirei o exemplo dele, enquanto acreditando eu podido nenhum mais melhore em McLean e Curtis que ele pôde em Taney. Ele denuncia tudo que questionam a justeza daquela decisão, como resistência violenta oferecendo para isto. Mas quem resiste a isto? Que tem, em despeito da decisão, o Dred Scott declarado livre, e resistiu à autoridade de o mestre dele em cima dele? Decisões judiciais têm dois usos: primeiro, determinar absolutamente o caso decidiu; e secundariamente, indicar ao público como outro semelhante serão decididos casos quando eles surgirem. Para o uso posterior, são eles "precedentes" chamados e "autoridades." Nós acreditamos até Juiz Douglas (talvez mais) em obediência para e respeite para o departamento judicial de governo. Nós pensamos seu decisões em perguntas constitucionais, quando completamente resolveu, deva não só controle os casos particulares decididos, mas a política geral de o país, sujeito a só seja perturbado através de emendas do Constituição, como contanto naquele instrumento isto. Mais que isto seria revolução. Mas nós pensamos o Dred Scott decisão é errônea. Nós sabemos o tribunal que fez isto predominou freqüentemente suas próprias decisões, e nós faremos o que nós podemos a isto tem predomine isto. Nós oferecemos nenhum resistência para isto. Decisões judiciais são de maior ou menos autoridade como precedentes de acordo com circunstâncias. Que isto deveria ser assim, outorga ambos com comum-senso e a compreensão habitual da profissão judiciária. Se esta decisão importante tivesse sido tomada pelo consentimento unânime de os juízes, e sem qualquer preconceito partidário aparente, e em acordo com expectativa pública legal, e com a prática fixa do departamentos ao longo de nossa história, e tinha estado em nenhuma parte baseado em

Partners