Abraham Lincoln

onde existe. Já alguns no Sul reivindicam o constitucional corrija levar e segurar os escravos nos Estados grátis, exija a revivificação de o escravo-comércio, e exige um tratado com Grã Bretanha por qual podem ser reformados os escravos fugitivos do Canadá. Como ainda eles é apenas poucos em qualquer lado. É uma pergunta séria para amantes da União, se o destruição final do Acordo de Missouri, e com isto o espírito de todo o acordo, vá ou não incentivará e amargará cada destes, e fatally aumentam o número de ambos. ... Alguns homens, principalmente Whigs que condena a revogação do Missouri, Chegue a um acordo, não obstante hesite ir por sua restauração, para que não eles seja lançado em companhia com os Abolicionistas. Vá eles me permitem, como um Whig velho, lhes falar bom-humouredly que eu penso que isto é muito tolo? Se levante com qualquer pessoa que estava certo. Se levante com ele enquanto ele tiver razão, e se separa dele quando ele der errado. Se levante com o Abolicionista dentro restabelecendo o Acordo de Missouri, e se levanta contra ele quando ele tentativas para revogar a Lei de Escravo Fugitiva. No caso posterior se levanta você com o disunionist Sulista. O que disso? Você é ainda corrija. Em ambos os casos você tem razão Em ambos os casos você expõe o perigoso extremes. Em ambos você se levanta no chão mediano e segura o nível de navio e firma. Em ambos você é nacional, e nada menos que nacional. Este é o chão de Whig velho bom. Abandonar tal fundamentado por causa de qualquer companhia é ser menos que um Whig, menos que um homem, menos que um Americano. Eu contesto particularmente à posição nova que o princípio declarado de esta lei de Nebraska dá a escravidão na entidade política. Eu contesto a isto porque assume isso pode haver direito moral o escravizando de um homem por outro. Eu contesto a isto como um dalliance perigoso para livre pessoas--uma evidência triste que, sentindo em cima de-prosperidade, nós esquecemos de direito;

Partners