Abraham Lincoln

controlado por tal minoria. Por exemplo, por que pode nem toda porção de uma confederação nova um ano ou dois se separam conseqüentemente arbitrariamente novamente, precisamente como porções da União presente agora reivindique se separar disto? Tudo que apreciam sentimentos de desunião estão sendo educados agora para o exato temperamento de fazer isto. Está lá tal identidade perfeita de interesses entre os Estados compor uma União nova, sobre harmonia de produto só, e previne secessão renovada? Claramente, a idéia central de secessão é a essência de anarquia. Um maioria conteve restrição por cheques constitucionais e limitações, e mudando facilmente sempre com mudanças deliberadas de opiniões populares e sentimentos, é o único verdadeiro soberano de umas pessoas grátis. Quem rejeita faz, de necessidade, voe a anarquia ou para despotismo. Unanimidade é impossível; a regra de uma minoria, como um permanente arranjo, é completamente inadmissível; de forma que, rejeitando a maioria princípio, anarquia ou despotismo em alguma forma são tudo aquilo é esquerdo. Eu não esqueço da posição, assumida por alguns, aquele constitucional perguntas serão decididas pelo Tribunal supremo; nem eu nego isso tais decisões têm que estar ligando, em todo caso, nas festas para um vista, sobre o objeto daquele terno, enquanto eles também são intitulados para respeito muito alto e consideração em todos os casos paralelos por todos outro departamentos do governo. E enquanto é obviamente possível que tal decisão pode ser errônea em qualquer determinado caso, ainda o efeito mau, seguindo isto, sendo limitado àquele caso de particular, com a chance que pode ser predominado e nunca pode ser chegado a ser um precedente para outros casos, pode ser agüentado melhor que pôde os males de uma prática diferente. A o mesmo tempo, o cidadão sincero tem que confessar que se a política de o governo, em perguntas vitais que afetam as pessoas inteiras, é

Partners