Abraham Lincoln

seja mantido. É isto verdadeiro, então, que qualquer direito, claramente escrito dentro, a Constituição, foi negado? Eu não penso. Felizmente o humano a mente é constituída assim que nenhuma festa pode alcançar à audácia de fazer isto. Pense, se você pode, de um único exemplo em qual um claramente provisão escrita da Constituição alguma vez foi negada. Se pelo mera força de números uma maioria deveria privar uma minoria de qualquer direito constitucional claramente escrito, pode, em um ponto moral de veja, justifique revolução--certamente vai se tal um direito fosse um vital um. Mas tal não é nosso caso. Todos os direitos das minorias vitais e de indivíduos é assegurado assim claramente a eles por afirmações e negações, garantias e proibições, na Constituição que controvérsias nunca surgem relativo a eles. Mas nenhuma lei orgânica já pode especificamente seja moldado com uma provisão aplicável para toda pergunta que pode acontecer em administração prática. Nenhuma previsão pode se antecipe, nem qualquer documento de comprimento razoável contenha, expresso providências para todo possíveis perguntas. Deva os fugitivos de trabalho seja rendido por nacional ou através de autoridade Estatal? A Constituição faz não expressamente diga. Congresso de _May_ proibe escravidão nos Territórios? A Constituição não diz expressamente. Congresso de _Must_ protege escravidão nos Territórios? A Constituição não diz expressamente. De perguntas desta classe pule todos nosso constitucional controvérsias, e nós dividimos neles em maiorias e minorias. Se a minoria não consentirá, a maioria deve, ou o governo tem que cessar. Não há nenhuma outra alternativa; por continuar o governo é aquiescência em um lado ou o outro. Se uma minoria em tal caso se separará em lugar de consentir, eles fazem um precedente que em troca dividirá e os arruinará; para uma minoria de o próprio deles/delas se separará deles sempre que uma maioria recusa ser

Partners