Abraham Lincoln

feito isto pelo reformar do que nós chamamos os escravos fugitivos; e o intenção do legislador é a lei. Todos os sócios de Congresso juram o apoio deles/delas para a Constituição inteira--para esta provisão como muito como para qualquer outro. À proposição, então, moureja isso de quem casos vêm dentro das condições desta cláusula será "entregado para cima", os juramentos deles/delas, é unânime. Agora, se eles fizessem o esforço em temperamento bom, podido eles não com armação de unanimidade quase igual e passa por uma lei meios do qual manter bem que juramento unânime? Há alguma diferença de opinião se esta cláusula deveria ser obrigado por Nacional ou através de autoridade Estatal; mas seguramente aquela diferença não é um muito material. Se o escravo será rendido, pode seja de mas pequena conseqüência para ele ou para outros por qual autoridade isto é terminado. E se qualquer um deveria estar contente que o juramento dele deve vá unkept em uma controvérsia meramente insubstancial como será mantido? Novamente, em qualquer lei neste assunto, não deva todas as proteções de liberdade conhecida dentro civilizou e jurisprudência humanitária ser introduzido, de forma que um homem grátis não seja, em todo caso, rendeu como um escravo? E possa não seja bem ao mesmo tempo prover através de lei para o execução daquela cláusula na Constituição que garantias que "o cidadão de cada Estado será intitulado a todos os privilégios e imunidades de cidadãos no vários Estado?" Eu levo o para-dia de juramento oficial sem reservas mentais, e com nenhum propósito para interpretar a Constituição ou leis por qualquer hipercrítico regras. E enquanto eu não escolho especificar atos particulares de agora Congresso como próprio ser obrigado, eu sugiro que fosse muito mais seguro para tudo, ambos no funcionário e estações privadas, conformar e cumpra todos esses atos que estavam unrepealed, que violar qualquer de

Partners