Abraham Lincoln

de John Browns seja minorado ou aumentou pela operação? Mas você se separará a União em lugar de submeter a uma negação de seu Direitos constitucionais. Isso tem um som um pouco despreocupado; mas seria paliado, se não completamente justificado, era nós propondo, pela mera força de números, para o prive claramente de algum direito escrito abaixo na Constituição. Mas nós não estamos propondo nenhuma tal coisa. Quando você faz estas declarações que você tem um específico e bem insinuação compreendida para um direito constitucional assumido seu para levar escravos nos Territórios Federais, e os segurar lá como propriedade. Mas nenhum tal direito especificamente é escrito dentro o Constituição. Aquele instrumento está literalmente calado aproximadamente qualquer tal direito. Pelo contrário, nós negamos que tal um direito tenha qualquer existência na Constituição, iguale implicitamente. Seu propósito, então, declarou claramente, é que você destruirá o Governo, a menos que lhe permitam interpretar e forçar o Constituição como quiser, em todos os pontos em disputa entre você e nós. Você regerá ou arruinará em todos os eventos. Isto, claramente declarou, é seu idioma. Talvez você dirá o Tribunal supremo decidiu a pergunta Constitucional disputada dentro seu favor. Não isso mesmo. Mas renunciando à distinção do advogado entre dictum e decisão, o tribunal decidiu a pergunta para você dentro um tipo de modo. O tribunal disse substancialmente, é seu direito constitucional para levar os escravos nos Territórios Federais, e os segurar lá como propriedade. Quando eu digo que a decisão foi tomada em um tipo de modo, eu quero dizer foi feito em um tribunal dividido, por uma maioria nua dos juízes, e eles não concordando totalmente com um ao outro nas razões por fazer isto; que isto é feito assim como que seus partidários declarados discordam com um ao outro sobre seu significado, e que era principalmente baseado em um enganado

Partners