Abraham Lincoln

ele lançou a culpa daquele bairrismo em nós, que sustentam a política dele, ou em você, quem repudiam isto? Nós respeitamos aquela advertência de Washington, e nós recomendamos isto a você, junto com o exemplo dele apontando o aplicação certa disto. Mas você diz que você é conservador--eminentemente conservador--enquanto nós somos revolucionário, destrutivo, ou algo do tipo. O que é conservantismo? Não é isto aderência para o velho e experimentado, contra o novo e não experimentado? Nós aderimos, combata para, a política velha idêntica em o ponto em controvérsia que foi adotada por "nossos pais que moldaram o Governo debaixo do qual nós vivemos; " enquanto você com um acordo rejeita, e espia, e cuspiu naquela política velha, e teima ao substituir algo novo. Retifique, você discorda entre yourselves sobre isso que isso substituto será. Você é dividido em proposições novas e planos, mas você é unânime rejeitando e denunciando a política velha do pais. Alguns de você são por reavivar o comércio exterior; alguns para um escravo-código congressional para os Territórios; algum para Congresso proibindo os Territórios para proibir escravidão dentro dos limites deles/delas; algum por manter escravidão nos Territórios pelo ministério da justiça; algum para o "pur-rinciple de gur-reat" que "se um homem escravizasse outro, nenhum terceiro homem deveria contestar", fantasticamente chamado "Popular Soberania; " mas nunca um homem entre você é a favor de Federal proibição de escravidão em Territórios Federais, de acordo com o prática de "nossos pais que moldaram o Governo debaixo de qual nós ao vivo." Nenhum de todos seus vários planos pode mostrar um precedente ou um defenda no século dentro o qual nosso Governo originou. Considere, então, se sua reivindicação de conservantismo para yourselves, e seu custo de destrutibilidade contra nós, está baseado no mais claro e fundações estáveis. Novamente, você diz que nós fizemos a escravidão questionar mais proeminente que isto

Partners