Arthur Cheney Train

o júri sobre se Flechter tinha tentado vender o violino de Palma ou O violino de Bott para Durden. Infelizmente a evidência de Eller lançou um lado ilumine na defesa sem qual o de ensaio poderia ter resultado bem dentro uma absolvição. Eller tinha jurado que ele ainda estava empreendendo vigorosamente para adquirir a Palma violino atrás de Flechter. Como o contradizendo neste respeito, e como tendendo a mostrar que o terno não só tinha sido chegado a um acordo mas que ele e Flechter esteja comprometido tentando pôr fora o violino de Palma como um Stradivarius genuíno e compartilha o lucro do fraude, a acusação, apresentado a carta seguinte da testemunha para o advogado dele: CLIFTON HOUSE, CHICAGO, ILLINOIS. _March 23, 1896._, _Dear Counsellor_: Recebido sua carta agora mesmo. Eu fui esperando o advogado de Sr. Flechter resolveriam com você; ele adquiriu nove cem dólares para o violino e Sr. Meyer organizou comigo para o meio, quatrocentos e cinqüenta dólares que ele propôs ele e tem esperado uma determinação há muito tempo na parte deles/delas. Eu ajudei Sr. Palmer, o advogado capaz dele, com o melhor de meu habilidade, _and cobriram as faltas de Sr. Flechter de fingir o violino para um Strad_. Seu sinceramente, JOHN ELLER, Cia. de Ópera metropolitana, Chicago, Doente. Desta carta era razoavelmente inferable que embora o acusado possa ser inocente do crime preciso com que ele foi carregado, ele era, não obstante, na própria evidência dele, culpado de ter fingido um Nicholas barato violino em um Strad., e de ter oferecido isto à venda para o preço exorbitante de cinco mil dólares. Este pedaço desafortunado de evidência indubitavelmente influenciou o júri para o condenar. Será recordado que dez testemunhas para a acusação tinham jurado que o violino ofereceu em evidência à tentativa era _not_ o um produzido no tribunal de polícia, como contra o acusado cinco são que afirmado que isto _was_.

Partners