Arthur Cheney Train

Bott Strad. e tinha visto isto em 1873 na casa de Bott, Castelo de Grenecher,, na Alemanha; que ele tinha consertado isto neste país em 1885; que o instrumente no tribunal não era um Strad. nem até mesmo uma imitação boa de um, e, claro que, não era o "Duque de Cambridge", mas que isto _was_ o instrumento idêntico produziu antes do magistrado, e um que ele reconhecido como tido o sido enviado para conserto através de Charles Palm em 1885. Assim ambos os lados concordaram que agora o violino ofereceu em evidência era um falso Strad. pertencendo uma vez a um homem nomearam Palma, o único elemento de ser de conflito sobre se ou não o violino que Flechter teve oferecido à venda era o instrumento de Palma, ou, na realidade, Bott é famoso "Duque de Cambridge." Tudo isso testemunho técnico sobre violinos e estrutura de violino naturalmente enfadado o júri quase para extinção, e até mesmo o amargo encontros pessoais de deliberação não serviram aliviar a tristeza da tentativa. Um oásis de humor neste deserto de evidência seca deu eles que passam refresco, quando uma testemunha pitoresca para a defesa, um fabricante de instrumento nomeado Franz Bruckner, da Sul Alemanha, tendo sido perguntou se o violino mostrado para ele fosse um Strad., respondido, com um grunhido de desgosto: "Ach Himmel, nein!" Sendo convidado a descrever então todos o características de artesanato de Stradivarius genuíno, ele rasgou o cabelo dele e, com uma expressão de desesperança absoluta na face enrugada dele, despairingly exclamado para o intérprete: "Medique, se eu lhe desse diariamente lições nisto durante três semanas você saberia não mais que você faz agora!"--uma resposta que era provavelmente verdade, e igualmente assim do júri com que foi assumido o quase tarefa impossível de determinar desta massa de opinião contraditória há pouco onde a verdade realmente posição. A testemunha principal para a defesa era John J. Eller que testemunhou isso

Partners