Arthur Cheney Train

séries de fatos dos quais o júri tem que deduzir que isto excessivamente jovem astuto não só tinha sido completamente e completamente enganado por um detetive, mas também que em quase sua primeira reunião teve ela confessado em detalhes a ele a história dos crimes dela. Praticamente o só outra evidência que tende a confirmar a história dele seja alguns admissões de um caráter semelhante feitas por ela a homens de jornal, matronas, e oficiais na delegacia de polícia. A menos que o júri seja acreditar isso Sra. Parker tinha escrito as assinaturas de fato em "a folha de Peabody" não havia nenhuma evidência que ela era o falsificador atual; conseqüentemente em A palavra de Peabody só dependeu o veredicto do júri. A dificuldade com o caso era que era _too_ forte, bem de _too_, ser completamente, acreditável, e não tinha estado lá nenhuma defesa é sumamente provável que a tentativa teria resultado em uma absolvição, desde que a acusação teve eleito para ir para o júri na pergunta de se ou não o acusado tinha assinado os cheques de fato ela. Porém, Sra. Parker tinha retirado o argumento dela de loucura e determinado pôr em uma defesa que provou em sua volta para ser até mesmo mais extraordinário que o caso contra ela. Em resumo, isto era o efeito que ela tinha conhecido Peabody para ser desde o princípio um policial, mas que tinha a ocorrido que se ela pudesse o enganar em acreditar que era ela _herself_ que tinha cometido as falsificações o marido dela poderia descer, e aquele depois ela poderia a estabelecer próprio em troca inocência. Ela tinha arranhado então apressadamente o nome dela no topo de um folha que já contém o letra do marido dela e tinha contado para Peabody que as assinaturas tinham sido escritas por ela. Que a folha tinha sido escrito na presença do oficial ela declarou para ser uma pura invenção na parte dele afiançar a convicção dela. Ela lhe falou extremamente ilógico história com uma certa ingenuidade encantadora da qual levou um ar

Partners