Arthur Cheney Train

familiarly para trabalhos eu nunca li nada--não uma tarefa difícil em estes dias de conhecimento de manual e verniz literário. É esta superficialidade patente que assim me enfada com o afetado cultura de relacionamento social moderno. Todos nós constantemente tentamos para discuta assuntos abstrusos em filosofia e arte, e finja um familiaridade com caráter históricos secundários e eventos. Agora por que tenta fale sobre as teorias de Bergson se você não tiver o mais elementar conhecimento de filosofia ou metafísicas? Ou por que tenta analisar o sucesso ou fracasso de um pintor de poste-impressionista moderno quando você é totalmente ignorante dos princípios de perspectiva ou do complexo problemas de luz e sombra? Você pode corretamente como presuma para discutir um operação mastóide com cirurgião ou a doutrina de _cypres_ com um advogado. Você está igualmente qualificado. Eu confesso francamente que minha própria ignorância é abismal. No último vinte e oito anos para cima os que que informação que eu adquiri foi escolhida principalmente de jornais e revistas; ainda minha mesa de biblioteca é coberto de lixo com livros em arte moderna e filosofia, e com composições em assuntos literários e históricos. Eu não os leio. Eles são meu penso de janela intelectuais. Eu falo sobre eles com outros que, eu suspeite, ou não os leu; e nós nos limitamos para generalidades, com uma qualificação cuidadosa de tudo expressaram opiniões, não assunto como vago e evasivo. Por exemplo--uma caixa forte sociável abrindo: "Claro que há uma grande transação a ser dita a favor de Bergson ponto de vista geral, mas a mim o raciocínio dele está inconcluso. Não faça você sente o mesmo modo--de alguma maneira?" Você pode tentar isto em quase qualquer pessoa. Trabalhará em noventa-nove casos fora de cem; para, claro que, há uma grande transação a ser dita dentro favor das visões de qualquer pessoa que não é um bobo absoluto, e a maioria

Partners