Amy E. Samuel M.;Zwemer Zwemer

nação; e o amante dela Jack, Presbiterianismo. Que tão engenhoso um trabalho, tão forte em caráter à mão livre típico que puxa de validez permanente e recordação, deveria ser não lido e seu autor esquecido exclua por estudantes, é muito curioso um fato não ter um fundo cause em seu próprio caráter. A causa não é dura achar: é um de os livros que tentam virar a corrente do mundo para trás, e o qual o antipatias mundiais como ofendendo seus ideais de progresso. Tirado de seu humor largo, seu objeto, esfregado dentro sem grande delicadeza de toque, era apoiar o Toryism mais extremo e reacionário do tempo, e para zombe de liberalismo político do chão para cima. Sua lealdade teórica é o Jacobitism non-resistente do Nonjurors que é tão duro para nós agora distinguir de servilismo miserável; entretanto como o princípios do casuists, a pessoa não deve confundir teoria com prática. Parece a lealdade de um mujik ou uma Fiji vestida dentro cultivado moderno roupas, não o de uma comunidade moderna cultivada concebível como um inteiro; mas seria muito Filisteu para verter desprezo por atacado em um credo segurado por tantos mentes grandes e almas. Foi produzido claro que pela experiência do que as doutrinas inversas tinham trazido on,--um longo guerra civil, anos de despotismo militar, e imensa reunião social e moral desorganização. Em 'John Bull', a fidelidade de um sujeito a um rei é feito precisamente o correspondente, ambos teoricamente e pratica, com o fidelidade de uma esposa para o marido dela e os votos de matrimônio dela; e um elabore paralelo é trabalhado fora mostrar que defendendo o direito de resistência para um rei ruim é precisamente o mesmo, por razões de ou lógica ou Bíblia, como defendendo o direito de adultério para um ruim marido. Isto está nem mesmo bem enganar; e, seu uso local passado e não mais muito tempo balizado por preferência pessoal para o autor, o livro afunda atrás no limbo de polêmicas partidárias com muitos pior e talvez

Partners