John Addington Symonds
e suggestiveness infinito; em Michelangelo compele atenção, e violentamente define a essência do objeto; em Raffaello leva melodia, o charme de um ritmo infalível,; em Andréa parece chamar para tom, colour, atmosfera, e faz o feltro de presença deles/delas. Raffaello estava freqüentemente defeituoso: até mesmo no caneta-desenho maravilhoso de dois nus ele enviado a Albrecht Duerer como uma amostra da habilidade dele, nós culpamos os joelhos e tornozelos dos modelos dele. Lionardo às vezes era teimoso, caprichoso, seduzido por dreamland, como um deus o amador nascido. Andréa permitiu o sua facilidade para o conduzir em langor, e faltou paixão. Michelangelo trabalho não mostra para nenhum destas faltas; sempre é tecnicamente faultness, instinto com paixão, supereminent em vigor. Mas nós almejamos mais de graça, de delícia sensual, de doçura, que ele escolheu, ou talvez era capaz, comunicar. Nós deveríamos dar boas-vindas um pequeno mais de
| Prev | Conteúdos | Next |